_{В настоящей статье делается попытка рассмотрения проблемы номинации в терминосистеме атомной энергетики и потенциал метафоры как средства номинации. Путем анализа конкретных терминов делается попытка реконструкции когнитивных механизмов номинации и предлагаются продуктивные когнитивные модели номинации в данной терминосистеме. Верификация результатов обеспечивается за счет применения корпусных методов исследования. Материал исследования позволяет утверждать, что метафора является продуктивным средством номинации объектов и явлений. Более того, такой механизм номинации образует устойчивые и в значительной степени упорядоченные метафорические комплексы. Наличие таких комплексов позволяет утверждать, что лежащие в основе данных номинаций модели имеют универсальные когнитивные основания, что существенно упрощает работу по разработке специальной терминологии, а также экспериментально подтверждает теоретические постулаты терминоведения. Основная масса номинаций основана на переосмыслении терминов родства, биологических процессов, названия частей тела, оппозиции «верх-низ» и иных сфер человеческой деятельности. Масштабность задачи в значительной степени определило методологическую базу исследования, которое было выполнено как корпусно-обусловленное. Таким образом, анализу были подвергнуты именно статистически репрезентативные явления. Основным инструментом исследования послужил собранный и автоматически размеченный средствами специализированного программного обеспечения моноязычный корпус объемом 1,1 млн. токенов. Использование данных специализированного корпуса позволило также проанализировать характер бытования метафор в популярном и профессиональном дискурсе атомной энергетики. Материалом исследования послужили публикации на тему атомной энергетики в популярных электронных средствах массовой информации, а так же в специализированных профессиональных изданиях.}