_{В статье рассматривается речевая тактика угрозы как один из распространенных способов реализации коммуникативной стратегии подчинения в современном американском политическом дискурсе в условиях функционально-прагматической эволюции политической риторики. В качестве политического дискурса рассматривается особый вид институционального дискурса, в котором субъектами речевой деятельности являются политики всех уровней. К нему относят различные политические жанры: интервью, дебаты, выступления перед общественностью, пресс-конференции, отчеты. Главной целью данного вида дискурса служит влияние на сознание адресатов, с помощью которого коммуникант пытается склонить их к определенным действиям, выгодным для говорящего. Одним из способов заставить политических оппонентов выполнить требование адресанта является речевой акт угрозы. Функционально-лингвистический анализ фрагментов выступлений американских политиков, в которых реализуется тактика угрозы, позволяет автору прийти к выводу о том, что агрессивное воздействие на сознание реципиента реализуется с помощью различного спектра риторических приемов, в том числе содержащих прагма-семантические компоненты страха, ненависти, напряжения и психологического давления. С помощью угрозы коммуникант пытается повлиять на политику других стран, потребовать от них совершить выгодные для него действия, указать на свое ролевое превосходство в данных взаимоотношениях. Интенсивность использования речевых актов угрозы активно влияет на изменение внешнеполитического климата, как в положительном, так и в негативном смылах. Данная тенденция впоследствии может привести к вооруженному конфликту или, наоборот, к заключению миру между странами-противниками. Поэтому следует более серьезно изучить особенности влияния речевых тактик подчинения на формирование внешнеполитического дискурса и в целом мирового политического климата.}