_{В статье анализируется функционирование хеджирующих средств в речи участников судебного заседания. Хеджирование рассматривается в работе в качестве коммуникативной тактики, целью использования которой является ослабление коммуникативного воздействия, оказываемого на реципиента. При изучении структурных типов и функций хеджирующих средств в судебном дискурсе авторы учитывают стадию, на которой находится судебное заседание (первоначальный допрос, перекрестный допрос, повторный допрос) и статус его участников (адвокаты, судья, свидетели, обвиняемый). Статистический анализ использования хеджирующих средств участниками судебного заседания указывает на существенные отличия в использовании хеджей свидетелями и адвокатами, судьями и обвиняемыми, а также на различия их функций. Средства хеджирования чаще встречаются на стадии главного допроса, чем во время перекрестного допроса и повторного допроса. Среди функций хеджирования, используемых свидетелями, авторы отметили незнание (наиболее распространенная), сохранение лица и смягчение обвинения. Преобладающей функцией, прослеживаемой в общении адвокатов со свидетелями и судьей, было выражение незнания. Судьи использовали эпистемологические глаголы, глаголы речепроизводства, наречия, смягчающие выражений и сдвиг времен, чтобы сохранить лицо, предотвратить конфликт, а также укрепить и поддерживать отношения. Частотность использования хеджей зависит от стадии судебного заседания.}