В контексте внимания к институциональному дискурсу определение ядра значимых классификационных признаков первостепенно, так как является необходимым компонентом лингвистического анализа той или иной предметной области. Актуальность рассмотрения типологии институциональных дискурсов обусловлена тем, что, хотя известные классификации до сих пор не включают экономический дискурс, термины экономический дискурс (ЭД) и деловой дискурс (ДД) в отечественных филологических исследованиях часто используются параллельно, приводя к смешению понятий и некорректному анализу языкового материала. Целью исследования является в ходе сопоставительного анализа подтвердить (или опровергнуть) гипотезу о разнотипности ЭД и ДД. Новизна данного исследования заключается в дальнейшем уточнении перечня институциональных дискурсов. Впервые предпринята попытка обосновать правомерность разграничения ЭД и ДД. В результате теоретического осмысления работ отечественных и зарубежных специалистов по данной тематике, а также комплексного использования функционально-прагматического, лингво-когнитивного и контекстологического методов исследования экономических и деловых текстов выделены и рассмотрены 12 типологических характеристик ЭД и ДД. Их сопоставительный анализ показывает как частичное сходство, так и значительные различия ЭД и ДД по большинству параметров, среди которых жанры, хронотоп, статусно-ролевая модель, способ построения дискурсов и лежащие в их основе ментальные модели. Сделанный вывод о разнотипности ДД и ЭД может иметь как теоретическую, так и прикладную значимость в изучении и освоении специфики коммуникативного поведения в соответствующих социальных контекстах и ситуациях.